文章來(lái)源：Hi-AV影音網(wǎng) http://www.hi-av.net/modules/article/view.article.php?499

過(guò)去幾個(gè)月我針對(duì)Pass Labs XS300單聲道後級(jí)、Tannoy Canterbury GR揚(yáng)聲器以及Bricasti M1 Stereo 數(shù)位類比轉(zhuǎn)換器（評(píng)鑑後補(bǔ)）做了評(píng)鑑。當(dāng)然某些情況下這些產(chǎn)品的評(píng)鑑不免彼此互相重疊，其中有一段很短的時(shí)間甚至有三個(gè)產(chǎn)品同時(shí)使用的狀況。不過(guò)，在這些不同排列組合的評(píng)鑑過(guò)程中，連接各器材以及提供電源的線材是唯一共用且不變的元素。而我們使用的線材組合其中就包含了我們今日的主題： Audio Reference Technology（A.R.T.）Super SE系列。

音響線材對(duì)照組

很幸運(yùn)的，我手上擁有其它兩組參考訊號(hào)線。同時(shí)，我也有幾組非常出色但相對(duì)低階的訊號(hào)線可以提供比較。參考線材分別為Tara Labs Zero Gold（建議售價(jià)$16,000，本文裡價(jià)格皆為美元，以下同）以及Silent Source Music Reference（建議售價(jià)$7,600）。我個(gè)人認(rèn)為，在訊號(hào)線的市場(chǎng)中，上述兩組產(chǎn)品已經(jīng)是接近頂尖的水準(zhǔn)。另外，我手上還有Silent Source Silver Signatures（建議售價(jià)$1,800）以及Lessloss Tunnelbridge系列訊號(hào)線（建議售價(jià)$2,500，另需特殊電源供應(yīng)器$2,600），這兩組也是非常優(yōu)異的線材，價(jià)錢也比Zero Gold和Music Reference來(lái)得低。價(jià)格方面，A.R.T. Super SE（建議售價(jià)$5,650）和Tunnelbridge差不多位於同一價(jià)位，不過(guò)Tunnelbridge的電源供應(yīng)器可以支援最多四對(duì)訊號(hào)線組。

我在喇叭線的部份，是使用兩對(duì)獨(dú)立的Silent Source Silver Signature（已停產(chǎn)。我不記得建議售價(jià)是多少，但估計(jì)每一對(duì)大概是 $2,500）來(lái)作雙擴(kuò)大機(jī)驅(qū)動(dòng)，搭配兩組Walker Audio Eliminators（建議售價(jià)每組$450）以及數(shù)組 Z-Sleeves （根據(jù)配製的不同，建議售價(jià)在$200到$400之間）。由於 A.R.T. Super SE喇叭線和Z-Sleeves不相容，因此我無(wú)法拿來(lái)和Silver Signatures加上Z-Sleeves的組合做比較。A.R.T. Super SE的建議售價(jià)為$9,750。

我個(gè)人使用的電源線為Isoclean Super Focus以及Lessloss DFPC Signatures，都是非常優(yōu)異的電源線，聲音乾淨(jìng)且延展性強(qiáng)，同時(shí)音色非常飽滿。上述兩者都屬於各自製造商的中高階產(chǎn)品。價(jià)格上來(lái)說(shuō)，它們的建議售價(jià)分別為$3,000 （A.R.T. Super SE）、$1,150（Lessloss DFPC Signature）以及$2,100（Isoclean Super Focus）。

A.R.T. Super SE訊號(hào)線聆聽比較

無(wú)論是獨(dú)立特性或是總體呈現(xiàn)，Zero Gold的表現(xiàn)總是一如往常的卓越。但考量到它的價(jià)格比低一階的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品貴超過(guò)兩倍，這樣的現(xiàn)象好像也是理所當(dāng)然。不過(guò)，令我訝異的是這些高階訊號(hào)線的聲音真的太好了。為了確認(rèn)不是錯(cuò)覺(jué)，我跑到我的倉(cāng)庫(kù)裡翻出了一些在我升級(jí)熱初期時(shí)購(gòu)買的線材。這些舊線材的價(jià)格大約在$75到$250之間。我把它們跟高階線材隨機(jī)互換，實(shí)驗(yàn)結(jié)果很快地證明為何有時(shí)人們會(huì)花不可思議的高價(jià)購(gòu)買音響線材。

說(shuō)了這麼多，具體而言我們到底該如何比較這些A.R.T. Super SE訊號(hào)線呢？就讓我們從流暢度、節(jié)奏以及相位（pace, rhythm and timing，簡(jiǎn)稱PRAT）這些部份來(lái)比較吧！由於Silence Source的訊號(hào)線在鮮明活潑度上是我目前所有聽過(guò)的前2到3名，所以在這部份我將以它們?yōu)閰⒖肌９唬唤?jīng)比較，Silent Source的Music Reference以及Silver Signatures立刻表現(xiàn)出極度優(yōu)異的速度以及PRAT值，相較之下，Zero Gold則顯得稍稍「慢」了一點(diǎn)點(diǎn)。A.R.T. Super SE比起Zero Gold又要稍微「慢」一些，不過(guò)，音色方面則提供了比Silent Source Silver Signature更渾厚豐滿且清亮的低音。這當(dāng)中的差別雖不是很巨大，但透過(guò)仔細(xì)聆聽可以發(fā)現(xiàn)它們的差異依然是明顯的。在此我必須要強(qiáng)調(diào)，這幾組都是非常優(yōu)異的訊號(hào)線，如果不把它們肩並肩比較一般人可能根本聽不出有什麼不同。單獨(dú)來(lái)看，A.R.T. Super SE依然擁有非常好的PRAT值，足以讓你隨著鮮活的音樂(lè)起舞。

接下來(lái)讓我們來(lái)討論低音重現(xiàn)性（這部份常常跟PRAT值是正相關(guān)的，因?yàn)樗绊懳覀兏兄魳?lè)的「速度」）。在這方面，我稍稍偏好Tunnelbridge訊號(hào)線。不過(guò)，由於Super SE、Zero Gold以及Music Reference三者的低音都非常好，所以這很明顯只是我的個(gè)人喜好，或（可能是）系統(tǒng)的協(xié)同放大作用（Synergistic Effects）。

在最重要的中音域部份，Super SE的表現(xiàn)則非常耀眼，我這麼說(shuō)一點(diǎn)也不誇張。它最明顯的特徵就是能讓人聲以及中音域帶著一層隱隱閃耀的「光澤」。我記得多年以前我在聆聽BAT前級(jí)與後級(jí)時(shí)曾有過(guò)類似的體驗(yàn)。這感覺(jué)彷彿就像是音樂(lè)裡有某種特質(zhì)讓它從裡面亮了起來(lái)。我知道這不是很具體的形容，但我也想不到更好的形容詞了。別誤會(huì)，我並不是說(shuō)有什麼東西被加工進(jìn)了音樂(lè)裡；相反的，我覺(jué)得是彷彿有某些早就存在於音樂(lè)裡的特質(zhì)被凸顯了出來(lái)。OK，我知道這些聽起來(lái)很像胡言亂語(yǔ)，不過(guò)放過(guò)我吧，我盡力了。

和$16,000的Tara Labs Zero Gold XLR訊號(hào)線比較起來(lái)，A.R.T. Super SE並沒(méi)有被比下去，你必須要很注意聆聽才能聽出兩者的差異。除了在立體感上面有少許的喪失以外，Super SE和Zero Gold最大的差別，在於後者對(duì)於聲音色彩和細(xì)節(jié)的刻畫能力。除了這些以外，這兩組訊號(hào)線在各種特性上都非常接近（雖然價(jià)格差很多）。

A.R.T. Super SE電源線聆聽比較 

這是個(gè)難度很高的比較。我手上只有一組Isoclean Super Focus，但我有兩組A.R.T. Super SE電源線。由於使用多條Super SE系列線材時(shí)會(huì)有很明顯的協(xié)同放大作用（事實(shí)上，不管是訊號(hào)線、喇叭線還是電源線，所有Super SE產(chǎn)品都有非常明顯的協(xié)同放大效應(yīng)，這點(diǎn)我們後面會(huì)談到更多），所以我只能一次把一條Super SE和一條Super Focus做比較。由於我使用的是單聲道後級(jí)，無(wú)法讓我這樣子比較，於是我採(cǎi)取替代方案，把Super SE和Isoclean Super Focus電源線用在我的數(shù)位類比轉(zhuǎn)換器或前級(jí)擴(kuò)大機(jī)上面。實(shí)驗(yàn)結(jié)果，兩種情況下我都對(duì)Isoclean有相當(dāng)明顯的偏好。Super Focus在聲音色彩上面比較圓潤(rùn)，動(dòng)態(tài)部份也沒(méi)有任何流失，Super SE則比較厚實(shí)。不過(guò)，雖然乍聽之下Super Focus好像比較「中性」，但仔細(xì)聆聽之後我的結(jié)論是它似乎稍稍比A.R.T. Super SE來(lái)得乏味。

至於跟Lessloss DFPC的比較，這個(gè)難度也很高。由於Lessloss電源線必須要搭配Lessloss Firewall電源整流器方能達(dá)到最佳的表現(xiàn)，所以我使用了Lessloss Firewall在所有比較和對(duì)照的系統(tǒng)中。但這同時(shí)也代表了拿其它廠牌的電源線搭配Firewall得到的比較結(jié)果可能會(huì)有點(diǎn)問(wèn)題。所以讀者們請(qǐng)自行考量上述問(wèn)題可能造成的偏差。在此比較中我使用A.R.T. Super SE來(lái)對(duì)Pass Labs XS 300單聲道後級(jí)、Electrocompaniet Nada單聲道後級(jí)或Electrocompaniet Nemo單聲道後級(jí)供電。當(dāng)搭配Pass Labs時(shí)我們直接推整個(gè)頻率範(fàn)圍。搭配Electrocompaniet時(shí)，則是由Nada來(lái)處理中高頻，並由Nemo來(lái)處理低頻。

Lessloss DFPCs在系統(tǒng)裡的表現(xiàn)相當(dāng)中性，音色非常乾淨(jìng)且生機(jī)盎然，不帶有任何明顯的不平衡、不自然刻畫或柔化的感覺(jué)。我相信音色乾淨(jìng)的重要原因在於其極低的噪訊。至於A.R.T. Super SE電源線，雖然在構(gòu)造上使用了非常不同的科技，但音色上也同樣非常乾淨(jìng)。兩者比較起來(lái)，Super SE比較偏向重量超過(guò)速度，音色上比較厚實(shí)有重量，但同時(shí)也比較「慢」。具體而言我覺(jué)得Super SE和反應(yīng)相對(duì)較「快」的Nada音響配合得比較好，但和XS 300搭配的狀況下我則比較喜歡Lessloss，至於和Nemo單聲道後級(jí)搭配時(shí)我則無(wú)法抉擇。在此，我必須要強(qiáng)調(diào)它們之間的差異其實(shí)很小，尤其又考量到它們的前端全部都搭配了Lessloss Firewall，要講出我比較喜歡哪一組真的非常困難。我想我唯一能說(shuō)的是，雖然長(zhǎng)期以來(lái)我都是一個(gè)Lessloss的擁護(hù)者，但是A.R.T. Super SE證明了它真是頂級(jí)的電源線。

A.R.T. Super SE喇叭線聆聽比較

就如同上述電源線的比較一般，由於有許多不同的變數(shù)介入，喇叭線的比較也相當(dāng)複雜難以評(píng)估。讓我來(lái)解釋一下為什麼：由於大部份的時(shí)候我都是用兩組後級(jí)來(lái)作雙路放大，因此我需要用到兩對(duì)喇叭線。很不幸的，我的Vivid Audio Giya G1喇叭接頭位於音箱的後面而且有點(diǎn)凹進(jìn)去，同時(shí)接口有點(diǎn)小。這對(duì)於我手上的Silver Signature喇叭線不成問(wèn)題，但是對(duì)於像A.R.T. Super SE這類較粗規(guī)格的線材問(wèn)題就很大了。我告訴A.R.T.廠商我使用的是雙路放大的配置，所以他們寄給我兩組導(dǎo)線來(lái)讓我測(cè)試，但我完全無(wú)法同時(shí)把兩組線塞進(jìn)Vivid的接口中；此外，我也沒(méi)辦法使用Z-Sleeves來(lái)搭配 SuperSE。不過(guò)，塞翁失馬，這剛好提供了一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)證明SuperSE對(duì)抗空氣中雜訊的屏蔽能力有多好。

在這個(gè)聆聽實(shí)驗(yàn)中，我大部份的參考系統(tǒng)都是使用Pass Labs XS 300功率放大器來(lái)推Vivid G1。同時(shí)，我也在另一個(gè)聆聽室裡面用多出來(lái)的一對(duì)Super SE喇叭線搭配Sonus Faber Venere 3.0喇叭、Electrocompaniet Nada後級(jí)以及Pass Labs XP-20前級(jí)建構(gòu)了第二組參考系統(tǒng)。肩並肩比較的結(jié)果，Super SE很明顯的打敗了我的Silver Signature喇叭線。兩組喇叭線的速度和PRAT值近乎相同，但前者比後者多了更多的厚實(shí)度和細(xì)節(jié)。即便我後來(lái)把Silent Source加上了Z‐sleeves，A.R.T. Super SE喇叭線依然展現(xiàn)了比它更高水準(zhǔn)的屏蔽，並表現(xiàn)出極度豐滿和純淨(jìng)的聲音。後來(lái)我把Walker Audio Eliminator和Silver Signature兩者混合使用，結(jié)果聲音是有變得比較接近，但我還是比較偏好A.R.T. Super SE喇叭線。

之後我將A.R.T. Super SE喇叭線移位到放置了Sonus Faber Venere 3.0喇叭、Electrocompaniet Nada後級(jí)和Pass Labs XP-20前級(jí)的第二聆聽室，拿A.R.T. Super SE喇叭線和一條$500的老舊Audioquest雙線分音喇叭線做比較。當(dāng)然我知道結(jié)果一定是A.R.T. Super SE喇叭線比較好，但實(shí)際超越的程度還是大到讓我吃了一驚。在Super SE的影響下，聲音的每個(gè)層面都有了決定性的明顯進(jìn)步，高音更延伸且更圓潤(rùn)，低音同樣更下潛且更具控制力，中音變得更厚實(shí)且更有表現(xiàn)力，同時(shí)也變得更立體且更全面。不過(guò)，這結(jié)果講起來(lái)也是滿實(shí)際的，畢竟我們這邊討論的可能是單一條就比平常人整組音響系統(tǒng)都還要貴的線材，能用實(shí)驗(yàn)來(lái)證明一下自己不是頭腦燒壞了還是滿令人開心的。

有關(guān)A.R.T.線材的協(xié)同放大作用

我想我在此必須要強(qiáng)調(diào)所有的A.R.T.線材都有互相強(qiáng)化的作用。某次實(shí)驗(yàn)中我曾經(jīng)在整個(gè)系統(tǒng)裡，除了一對(duì)搭配Electrocompaniet Nada的喇叭線之外，全部都用了A.R.T.線材（包含喇叭跳線）。我用Super SE訊號(hào)線將前級(jí)訊號(hào)送到Nada後級(jí)，用Super SE電源線供電給每一部音響器材，同時(shí)用Super SE喇叭線和跳線推動(dòng)Vivid G-1喇叭。在這個(gè)搭配下，我所聽到的是A.R.T. Super SE系列線材被發(fā)揮到極致的聲音，有著卓越的厚實(shí)度、力量、速度和細(xì)節(jié)。A.R.T.官方有強(qiáng)調(diào)，將他們的音響線材同時(shí)使用會(huì)有互相放大和強(qiáng)化的累積效應(yīng)。我可以很直接地告訴你，此言不假。如果手頭上有預(yù)算，你可以考慮使用一整組的A.R.T Super SE系列線材，來(lái)享受它們的最大效益。

總結(jié)

整體而言，在一片競(jìng)爭(zhēng)激烈的高級(jí)音響線材市場(chǎng)中，Audio Reference Technologies（A.R.T.）的線材是非常非常好的產(chǎn)品。它們能夠傳達(dá)緊實(shí)並充滿細(xì)節(jié)的低音，高音的延展性強(qiáng)並且不尖銳（除非音樂(lè)本身要求尖銳的效果），同時(shí)中音部份帶著溫暖的光澤。搭配每一組我試用的音響，A.R.T. Super SE系列線材都能近乎完美地融合進(jìn)去。我想，任何人都幾乎不可能不愛(ài)上它對(duì)於音樂(lè)所施加的魔力。當(dāng)然，任何選擇最後的決定還是取決於個(gè)人的喜好（還有口袋的深度），不過(guò)如果你正在高階音響線材市場(chǎng)上尋找類似的線材，A.R.T. Super SE系列線材絕對(duì)是上上之選。